Archivo de la categoría: charlatanes

Historia de un cajero automático en semana santa

10922518_10152717362344071_4313253816188215457_nEsta es la historia:

  1. Hoy por la tarde (jueves 2 de abril, 2015) pasé a una tienda (Círculo K) cerca de mi casa. No aceptan tarjetas, pero dentro de la tienda hay un cajero de Banco Azteca para hacer retiros.
  2. Voy al cajero a hacer un retiro. Justo al seleccionar el monto a retirar el cajero se traba mostrando un error del sistema operativo.
  3. Nadie en la tienda se hace responsable ni pueden hacer nada al respecto. Me comuniqué con el gerente de la tienda y él me informa que ellos solo le rentan el espacio al banco, pero no pueden hacer nada.
  4. Marco al número de soporte que tiene el cajero. Durante dos horas, nadie contesta y las llamadas se cortan solas al marcar el número de extensión.
  5. Trato de obtener apoyo o guía por parte de los canales en redes sociales del banco y en su propio sitio. Nadie contesta.
  6. Finalmente alguien atiende mi llamada directo en el banco. Me informan que intentarán hacer un reset remoto. Si al reiniciarlo el cajero no regresa mi tarjeta, por no ser del mismo banco, no hay nada más que hacer, la tarjeta será destruida.
  7. Veinticinco minutos después el cajero se reinicia. Mi tarjeta no sale. Al llamar de nuevo al banco me dicen que no hay nada que hacer, la tarjeta no puede ser recuperada y debería llamar a mi banco para cancelarla.
  8. Cuando pido que me transfieran al área de calidad para levantar una queja, me envían con una contestadora automática para llenar una “encuesta de satisfacción“.
  9. Resignado, llamo a mi banco para cancelar la tarjeta. Podré recuperarla hasta el martes que entra y tendré que pagar $150 pesos por la reposición.

Sigo preguntándome porqué aguantamos a los bancos en México. Algunas preguntas que salen de todo esto:

a) ¿Es correcto que la gente que custodia el cajero no tenga siquiera un número al que marcar?
b) ¿Es válido que los cajeros automáticos usen Windows XP a pesar de que es un sistema operativo ya descontinuado por su fabricante?
c) ¿Por qué debo yo pagar por el error del banco?

En resumen: los bancos en México no tienen madre. Y para mi esto no se queda aquí, mi venganza será terrible.

Anuncios
Etiquetado ,

Universidad… ¿Gratuita? ¿Para todos? ¿Para qué?

educacion-gratuita

En México uno de los derechos constitucionales de todos los mexicanos es el de tener acceso a educación gratuita proveeída por el Estado, y es normal ver escuelas primarias, secundarias, preparatorias y escuelas técnicas fondeadas por el gobierno, e incluso universidades públicas en las que una carrera tiene un costo muy bajo. Sin embargo, es difícil que haya lugar para todos los aspirantes a educación superior y las quejas se comienzan a escuchar:

Jóvenes rechazados del sistema de educación superior en México marcharon para exigir a las autoridades del país la inclusión de miles de estudiantes que no pueden acceder a las universidades públicas por falta de plazas. La Secretaría de Educación Pública acordó abrir 200 mil cupos para el 2014.

Los quejosos también se organizan en grupos como el Movimiento de Aspirantes Excluidos de la Educación Superior o para bloquear calles para exigir su “derecho” a una educación gratuita y de calidad.

No es que yo esté en contra de que alguien vaya a estudiar a la universidad, pero analicemos esto por un momento: los recursos de un país -cualquier país-, por muy grandes que sean, son finitos. Simplemente no es posible tener una oferta educativa superior que crezca sin límites y mantenerla gratuita y de buena calidad. Por otro lado, lo que llaman “Educación de Calidad” depende de tener no solo buenos planes de estudio e instalaciones, sino también un buen equipo de docente con profesores y maestros con buena educación y experiencia real sobre lo que enseñan, no que simplemente le pasen el material a cualquier burocrata sindicalizado para que repita cosas que no conoce o  entiende; y tampoco hay una cantidad ilimitada de buenos maestros disponible para echar mano de ellos.

Por otro lado, miles de jóvenes en México no pueden acceder a universidades públicas de nivel superior: de cada 100 estudiantes que hay en el país sólo 32 ingresan a tales centros de estudio, pero ¿por qué la urgencia en tener una carrera universitaria?

Tener una carrera universitaria o estudios de postgrado está ligado a la idea de que tener una carrera universitaria es garantía de que tendrán mejores oportunidades laborales y mejores sueldos que si no la tienen, pero este es un mito perpetuado por las propias escuelas y por la cultura popular donde lo importante no es la educación que se recibe sino el reconocimiento de haber asistido a tal o cual escuela o curso. En ese sentido, nuestro país está lleno de graduados universitarios con aprovechamiento muy bajo y poca preparación para un trabajo en el mundo real. Estos “profesionistas” se vuelven una carga para las empresas que los contratan ya que tienen que invertir en capacitarlos y entrenarlos para un trabajo que en teoría ya deberían saber hacer.

Por desgracia en nuestro caso, el título se ha vuelto más importante que el aprendizaje, y se exhibe como una medalla de honor aunque no haya capacidad que lo respalde. Bajo esta óptica, es mejor tener un título “gratuito” que una educación de calidad, porque esta última si cuesta.

Algo que todos deberían considerar el mundo no se termina si tienen una carrera o no, siempre que puedan demostrar capacidad de realizar el trabajo que se les encomienda. Muchas personas que nunca acabaron sus carreras –Steve Jobs, Bill Gates,  Mark Zuckerberg, etc.– se han convertido en líderes de su industria y en exitosos empresarios sin una educación formal terminada, pero no lo hicieron simplemente dejando la escuela, sino estudiando y aprendiendo por su cuenta. Hay que recordar que no solo en la escuela se puede estudiar y aprender. De la misma manera, miles de personas con carreras universitarias y postgrados viven en el subempleo o en trabajos miserables no por falta de oportunidades, sino porque son incapaces de respaldar curricularmente lo que estudiaron. Afortunadamente el mercado laboral se ha vuelto más sensible a este tema y ya se fija más en la experiencia que en los estudios de una persona.

El tema es complejo y tiene muchas vertientes como para generalizar todos los casos, lo que quiero decir es que todas las personas deberían ganarse el derecho a estudiar por medio de buenas calificaciones en su carrera académica (mérito) en lugar de esperar un paso automático y gratuito simplemente porque “la Constitución lo dice” o porque “es su derecho”. Los que se queden fuera deberían dedicar sus energías en estudiar y aprender por otros medios –libros, cursos, internet, etc– para entregar capacidad en lugar de papeles. En estos días tenemos acceso a muchísima información de manera gratuita o muy barata por medio de la web, por lo que ya no es excusa el no tener un asiento en un salón para dejar de estudiar y prepararse.

La vieja máxima sigue siendo cierta: El Conocimiento es Poder y deberíamos hacernos a la idea de que ningún poder que valga la pena viene gratis. Para obtenerlo hay que trabajar por él.

Etiquetado , , , , , , , ,

El “Hombre-Idea”

Man with an Idea

El Hombre-Idea (o Persona-Idea, si nos ponemos estrictos) es esa persona que todos quieren ser: es el que llega de repente gritando “Eureka” con una idea enorme y cataclísmica que cambiará para siempre nuestras vidas. Es difícil criticar a alguien por ser una persona con ideas excepto por un detalle: rara vez aquel que llega con ideas se hace responsable de convertirlas en realidad, es decir, no se hace responsable de la ejecución de su idea.

Ejemplos de este caso los hemos vivido todos: llega un jefe, startupero o digital wannabe a interrumpir lo que sea que estamos haciendo para aventarnos su idea y luego salir con la frase “me avisan cuando quede listo“. Para la persona que pone la idea en la mesa su posición es muy cómoda: el está siendo el Iniciador, el Origen; su rol es ser “disruptivo” y “original” para “cambiar paradigmas“, y su trabajo termina cuando saca su idea a la luz. Si la idea funciona, es gracias a él; si no funciona, es culpa de los otros que no lo entendieron o la hicieron mal. Todos quieren ser el “Hombre-Idea” porque él siempre está a salvo, sin importar lo que pase después.

El problema con la Creación de Ideas es que es relativamente fácil tener una idea, pero es bastante más difícil y complejo convertirla en algo real. De la misma manera, en el Mundo de las Ideas no hay restricciones ni límites pero en el mundo real sí los hay: estamos restringidos por el tiempo, el presupuesto, los recursos, otros compromisos, la física y la tecnología actual. No es que a nadie se le haya ocurrido hacer un coche que funcione con agua o los motores warp de Star Trek, el asunto es que es más complicado fabricarlos que imaginárselos.

Visto desde esta óptica, el “Hombre-Idea” debe evolucionar para convertirse en el “Hombre-Creación”. Cada vez que tengamos ideas deberíamos adoptarlas y adquirir el compromiso de cuidarlas hasta verlas cristalizadas en lugar de simplemente pasarle la responsabilidad o echarle la culpa  a alguien más. Es también importante tener la precaución de que puede que muchas ideas se queden solo en eso por falta de recursos o tiempo para fijar expectativas realistas de lo que pueden llegar a ser nuestras ideas, especialmente que casi ninguna idea pasa del pensamiento a producto terminado de manera instantánea y nada garantiza que cada idea se volverá algo tangible. Asumir esto último es una necedad que nos obliga a repensar las cosas antes de ir a llenarle la cabeza de humo a otros.

Lo más importante es que las ideas y la ejecución van juntas y se multiplican a si mismas: una excelente idea con una pésima ejecución valen lo mismo que una mala idea con una excelente ejecución. Si ponemos lo mejor de nosotros de ambos lados de la ecuación en lugar de delegar a ciegas veremos como nuestras ideas atraen manos para que aterricen en la realidad, todo lo demás es perder el tiempo.

Etiquetado , , ,

Santería, amor eterno y otras necedades

De vez en cuando reviso mi bandeja de correo no deseado para checar que algún mensaje bueno se haya ido por ahí y muchas veces me llevo sorpresas al entrar acá. Esta vez recibí esta joyita:

Hermandad Cubana Internacional
Someto Domimo y amarro en un abrir y cerrar de ojos a tu marido esposa novia amante o personas de tu mismo sexo
sin importar el tiempo o la distancia los pongo a suplicar amor y sexo: pero sobre todo a tener fidelidad eterna y
si tu quieres te daras el lujo de despreciarlos o humillarlos y botarlos cuando quieras y lo mas importante es que no necesitas fotos ni prendas solo trabajo con el nombre

Te digo si tu pareja te ha sido infiel y si ha tenido sexo con alguien conocido o desconocido Por medio de mis Santos Cubanos Chango Obatala Yemaya y muchos mas

Saco gente de la carcel entierros tesoros y espiritus de los cuerpos casa finca o negocios

Tienes un enemigo en tu trabajo? Hazlo salir sin problemas hago separaciones distanciamientos rituales y quemas de aura y si lo tienen amarrado los desamarro y pongo a la persona que se lo hizo le pida perdon de rodillas
Cuento con oficinas en la ciudad de México

Tu puedes venir y pagar mis servicios directamente
veras resultados de inmediato
preguntame lo que gustes yo te dare respuestas de inmediato

Visita nuestra Pagina.. www.santeroscubanos.com

En serio… ¿quién en su sano juicio buscaría algo así? Lo triste es que haya afuera –y también acá en Internet– hay muchas personas que se sienten muy solas y recentidas con la sociedad en general y que están dispuestas a votar su dinero y su tiempo a cambio de falacias como esta que ofrece amor, sexo o fidelidad eterna. No dudo un segundo de que hay personas que realmente creen en el vudú y la santería como formas de ‘religión‘, pero aprovecharse de una manera tan descarada de personas miserables me parece algo terrible. Si los santeros son tan poderosos bien podrían ‘amarrarse’ la fidelidad del presidente en turno o encontrar los tesoros y quedárselos para ellos, pero al parecer no funciona así, ¿eh?.

He tenido el disgusto de conocer personas que practican la santería de manera profesional y aunque según ellos a veces sienten miedo, ansiedad o asombro, todas admitieron que al final lo que hacen lo hacen por dinero. Si esto no es pasarse de listo, no sé que es.

Ya antes he escrito sobre este tipo de prácticas necias y mi opinión sigue siendo la misma: mientras haya tontos que cambien oro por espejos seguirá habiendo mercaderes que se aprovechen de ellos. ¿No es más sencillo sencillamente vivir por uno mismo?

Redes neuronales en la Biblia

Leyendo un poco las sandeces sobre la “ciencia” religiosa y en particular sobre el diseño inteligente, me tope con este artículo sobre los “significados científicos ocultos de la Biblia” que en particular habla sobre cómo construir redes neuronales para crear Inteligencia Artificial descrifrando algunos pasajes del libro de Zacarías y del libro de las Revelaciones. Dice el texto (la traducción al español es mía):

El verdadero significado del misterio de las Iglesias (de Asia) será impactante para muchos, especialmente para los miembros de la comundad de científica. Tan increíble como pueda sonar, el mensaje de las siete iglesias es una descripción simbólica de ¡los principios que gobiernan la operación del cerebro! Cada iglesia representa un conjunto de células o subred del sistema nervioso central, cada una con una única función y principio operativo.

sequence1

Empecemos por el principio:

  1. El libro de Zacarías pertenece a los libros del Antiguo Testamente y fue –supuestamente– escrito alrededor de 518 Antes de Cristo, y el libro de las Revelaciones fue escrito y compilado en el siglo I Después de Cristo, además de que este no fue aceptado en el canón católico hasta el siglo XII. Pretender que bajo cualquier contexto excepto de propaganda religiosa-política es una enorme necedad que requiere más fé que otra cosa para pretender que tienen alguna otra relación.
  2. ¿Por qué asumir que tales avances tecnológicos fueron descubiertos y documentados hace tanto tiempo, si nunca vieron aplicación práctica hasta ahora? ¿Por qué ocultar un ‘conocimiento‘ tan radical y revolucionador en un texto tan ambiguo? Me suena más a que el autor del artículos se está proyectando y pretende colocar cosas donde no la hay. La aseveración que hace de que ‘Los más revolucionarios avances científicos en este siglo vendrán de la Biblia‘ suena más a propaganda y a convicción personal que a cualquier otra cosa. Seguro hay más lugares y textos de donde pueda surgir conocimiento aplicable.
  3. Aunque el artículo empieza con una premisa interesante -apoyandose en personas del calibre de Sir Isaac Newton o Linda Schele– muy pronto se descompone en algo que parece más como un silogismo que mezcla temas que no tienen mucho que ver y parte de una premisa muy débil: ¿los antiguos escribas judíos descubrieron solitos mientras peregrinaban en el desierto todo eso? ¿Y nunca lo documentaron de manera apropiada, o fue transmitida a otros iniciados? La verdad suena más a tema para libro de Dan Brown que a otra cosa.
  4. Finalmente el conocimiento para comprender el mundo y la naturaleza siempre han estado ahí mismo, en la naturaleza. Un ejemplo muy claro del ‘avanzado‘ conocimiento de los antiguos es, por ejemplo, que aunque los mexicas crearon la piedra del Sol en una perfecta circunferencia, nunca desarrollaron ni carretas ni calezas sencillamente porque en el terreno pantanoso en que vivían no era viable utilizarlos y porque no tenían animales de tiro. Con todo esto, a la fecha nadie a encontrado en una pirámide un códice que describa la ‘futura‘ creación de estos artefactos, aunque sería sencillo asumir que lo hicieron con ese fin especulando un poco.

Me resulta increíble que en pleno siglo XXI todavía haya personas que busquen darle fundamente a dogmas viejos y obsoletos por el mero hecho de que así fueron educados. La investigación científica recurre a las más inverosímiles fuentes de inspiración para la creación y el descubrimiento (chequen nada más los premios Ignobel) y es posible que de un estudio de este tipo salgan conclusiones interesantes, pero de ahí a asumir que todo viene de una inspiración divina hay mucho trecho que cubrir.

¿Mentiroso, yo?

Uno de los posts sobre el que más personas me han comentado y preguntado fue este sobre mi experiencia en el X-Files Fan Club cuando brevemente pude conocer a Jaime Maussan. Como comenté entonces, mi experiencia con el periodista me dejó muy desilusionado.

Bueno, de forma muy similar a algo que le pasó alguna vez a mi buena amiga Tere Chacón -que estos días está disfrutando de mejor clima y aire más puro-, hace algunos días recibí este correo, supuestamente, de Jaime Maussan:


jaime maussan (jaimemaussanmx@yahoo.com.mx) to me

Mauricio:

No sé si este es tu correo o ya no lo es, pero leí lo que dijiste de mi en tu página, lo cual no me preocupa, porque seguramente nadie lee.

Pero eres un mentiroso, lo que aseguras yo te dije no es verdad, absolutamente falso.

Que yo investiagaba los ovnis fueran verdad o no…?.

Eres un falso, yo sé lo que digo.

Y lo que tu aseguras no es verdad.

A tí y a tu grupo les abri las puertas.

Yo siempre tengo que demostrar lo que digo, tu aseguras que yo dije que el Toutatis iba a impactar con la tierra…?, seguramente que lo puedes demostrar. Te reto a que lo hagas, pero sé desde hoy que no tienes el valor.

Ya sabes donde estoy.

Te espero.

Jaime Maussan


Estos son mis comentarios al respecto:

  • Jaime Maussan nunca tuvo mi dirección de correo en GMail, sencillamente porque entonces no existía GMail. Él tiene otra dirección de correo que todavía existe.
  • El correo de Maussan que yo tengo no es de Yahoo! Este ni siquiera lo conozco.
  • Sé lo que escuché, y lo sostengo. Como he aclarado antes, yo no soy ni pretendo ser un reportero, y esa historia la cuento a manera de anécdota, no como chisme.
  • Yo no fui el único que se enteró de las declaraciones de Maussan sobre Tutatis, o de muchas otras inadecuadas e inexactas declaraciones similares.

Ya recordé por qué me alejé de toda esa gente…

Etiquetado

El día que el mundo no se acabó

Si hay un libro que realmente ha causado daño a la humanidad es el Libro de las Revelaciones que aparece al final de Nuevo Testamento, donde Juan (pero no el Bautista) narra como se llevará a cabo el Día del Juicio Final, con ángeles, demonios y catástrofes universales. Han sido muchas las horas y las personas que se han dedicado a analizar los ‘misterios’ de libro del Apocalipsis (por su nombre en griego), pero han sido más los que lo han aprovechado como plataformaa para anunciar una y otra vez que el mundo se va acabar.

El primer aviso llegó en 1986 cuando el cometa Halley hizo su visita regular a la Tierra después de 76 años, aunque según una interpretación de las Profecias de Nostradamus, el Fin del Mundo empezaría en 1988, en algún momento entre Agosto o Septiembre, poco antes del desayuno, cuando se desataría la Tercera Guerra Mundial con bombas atómicas y efectos especiales. Yo estaba ahí (bueno, entonces) y se los aseguro: No Pasó Nada.

Claro que algunos años más tarde, cuando los Estados Unidos invadieron Kuwait, me tocó ver a muchos adultos llorando como recién nacidos, y no falto el Vidente que reinterpretara los cálculos de Nostradamus según una oscura omisión del calendario Gregoriano. Aun así, no se acabó el Mundo.

Lo mismo pasó en 1994 con la Crisis Económica Mundial, en 1998 con las predicciones de Aleister Crowley, en 1999 otra vez según Nostradamus, en el año 2000 con el Y2K, en el 2001 con el atentado a Nueva York el 11 de Septiembre, en el 2002 con la invasión de Estados Unidos a Iraq, y más recientemente con el paso del asteroide 4179, denominado Tutatis. Según muchos ‘expertos’, el Mundo como lo conocemos se acababa hoy, 29 de Septiembre a las 9:00 AM, Tiempo Universal, estilo “Cita con Rama”.


Tutatis, el asteroide del Juicio Final, hoy por la mañana

Pero no pasó nada. Tutatis pasó a 1.5 millones de kilómetros de la Tierra, algo así como cuatro veces la distancia entre nuestro planeta y la Luna, como un objeto de magnitud 10: ni siquiera lo suficientemente brillante para ser visto sin instrumentos. Tutatis pasará así de cerca una vez más dentro de 558 años, suficiente tiempo para dormir tranquilos.

Pero, ¿por qué la fijación con el Fin del Mundo? En muchos sentidos la gente de mi generación somos hijos de una cultura apocalíptica, donde el Fin acecha al otro lado de la esquina. ¿Quién se beneficia de esta paranoia? Los empresarios, que venden chochitos anti-cometa y refugios subterráneos a prueba de radiaciones; y la Iglesia, que a falta de una mejor idea para retener a sus feligreses los amenaza con la Ira de Dios en el Fin de los Tiempos, la trillada profesía del Fuego Eterno y el chirriar de dientes.

Pero no deshagan sus maletas: la próxima fecha cósmica es el 22 de diciembre del 2012, año en el que según el calendario maya empieza el Sexto Sol, aunque temo que el Fin del Mundo ha sido tan anunciado que no creo que a nadie le importe ya, a menos que realmente ocurra y aún así ya ha perdido el elemento sorpresa. Pronto los empresarios tendrán que buscar otra técnica de ventas y la Iglesia… bueno, algo se les ocurrirá.

Uno de mis diálogos favoritos en Watchmen de Alan Moore es el que ocurre entre el tendero del puesto de revistas y Rorschach:

– “¡Oiga! ¿No que el Mundo se iba a acabar anoche?”
– “Asi fué”
– “Uh, pero el Mundo no se acabó…”
– “¿Está seguro?”

Hasta la próxima catástrofe.